Onde está Wally?
Você jamais me verá escrevendo algo que aponte para uma supremacia dos Macs – ainda mais porque os dois últimos computadores que eu comprei eram notebooks com Windows – e acabo de escrever outro artigo intitulado Oito motivos para que seu próximo computador seja um PC. Apesar disso, sempre que a pergunta “Mac ou PC?” me é feita, apresento uma série de argumentos em favor da plataforma da Apple. Abaixo, você encontrará oito delas, listadas de acordo com o impacto positivo que elas acarretam na experiência diária do usuário de computação.
1. Macs são consistentes
O Windows Vista é um software que me faz lembrar a legendária e inexplicável Winchester Mistery House – um lugar repleto de corredores sem fim, uma quantidade absurda de quartos interconectados por escadas e passagens secretas. Toda vez que a Microsoft resolve redecorar seu sistema operacional, processo também conhecido por upgrade, parte das coisas é movida de lugar sem um motivo aparente.
A interface lógica e minimalista do OS X traz apenas umas poucas coisas que devem ser aprendidas ou reaprendidas. Em resumo, a Apple bagunça menos as coisas quando decide apresentar um novo release do sistema operacional, como vimos no Leopard.
Motivo: é mais fácil fazer o que se deseja
2. O prazer de previsibilidade
Qualquer um que já tenha passado por uma experiência conhecida como Pânico do Kernel sabe que os Macs não são à prova de bala. Mas depois de permanecer logado por milhares de horas tanto em PCs com Windows (provenientes de diversos fabricantes) e em Macs me convenci de que, na media, os Macs são menos sujeitos a problemas dos que os PCs.
Minha experiência mostrou que os Macs dão menos pau, sofrem menos de lentidões inexplicáveis, lidam melhor com pouca quantidade de memória e são mais rápidos tanto para ligar quando para desligar. E também mais confiáveis.
Eu não sei exatamente o porquê de tudo isso, mas é possível supor que seja decorrente do fato de a Apple desenvolver seu próprio sistema operacional e projetar seu próprio hardware.
3. Quem precisa ter dor de cabeça com problemas de segurança?
Se os caras maus da web tivessem decidido focar no OS X com a mesma intensidade que atacam o Windows há anos, é provável que o free hide dos fãs de Macs já teria acabado.
Mas, por enquanto, este é um fato consumado: um dono de um Mac que não utiliza qualquer aplicação de segurança corre menos risco de ser infectado por um spyware ou vírus do que um usuário de Windows que proteja seu PC de forma obsessiva. Na semana passada, dois colegas que usam PC com Windows foram vítimas de ataques. E, até hoje, nunca ouvi uma história real de um amigo do mundo Mac que tenha visto sua segurança ser vencida.
4. Sem anexos desnecessários
O Windows é um sistema operacional infinitamente melhor quando não vem entupido dos aplicativos demo e outros software indesejados que uma boa parcela dos fabricantes enfiam no menu Iniciar, no desktop e na bandeja do sistema.
Você não vê nada disso em um Mac. Também não verá os irritantes balões de diálogo que surgem na bandeja do sistema e não precisa fazer a ativação do OS X ou mesmo terá de lidar com Controle de Conta de Usuários (UAC). E enquanto alguns fabricantes algumas vezes decidem corrigir coisas no Windows que não apresentavam problema – como o utilitário de Wi-Fi que a Lenovo grudou no Windows Vista –, a Apple escreveu primeiro o OS X. Não há como bagunçar o sistema operacional.
5. Detalhes contam
É possível comprar um PC com Windows que se equipare a um Mac em termos de velocidade de CPU, quantidade de memória RAM, espaço em disco e outras especificações por muito menos dinheiro. Mas você não terá uma fonte de alimentação que permite enrolar confortavelmente o cabo de força para transportar, nem um conector MagSafe que não fará seu notebook sair voando caso alguém tropece no cabo de força.
Você também não terá um touchpad maior que aceita toques multitouch para auxiliar na navegação, seja na web ou em seus documentos. E ele será provavelmente mais pesado quando comparado a um Mac. E da próxima vez que eu encontrar um executivo da Microsoft que vier com essa história de “taxa da Apple”, perguntarei a ele que modelo de carro ele tem e se ele o escolheu com bancos de tecido e vidros manuais ou se preferiu optar por alguns confortos.
6. A Apple é uma das melhores empresas de software do mundo
Esqueça todos os Macs, iPod e iPhones por um momento. Os aplicativos da Apple são úteis, divertidos, inovadores – desde a suíte iLife (cuja presença em todo novo Mac já um argumento e tanto para escolher tal plataforma) a ferramentas mais robustas, como o Final Cut pro. Muitos rodam apenas no OS X (as versões para Windows do iTunes, Safari e QuickTime funcionam, mas a Apple faz com ele funcionem ainda melhor em seu próprio sistema operacional e hardware).
7. Suporte técnico que impressiona
Compre um Mac e você estará qualificado para receber suporte técnico pessoal gratuito fornecido por um representante atencioso em qualquer Apple Store (infelizmente, não disponível no Brasil), chamado Genius Bar. O atendente possui profundo conhecimento do seu sistema e será capaz de fazer coisas como reinstalar o sistema operacional e trocar teclas quebradas.
A Microsoft tem planos de treinar gurus em Windows para oferecer um atendimento ao cliente semelhante nas revendas. Mas é pouco provável que consiga fazer algo semelhante ao Genius Bar simplesmente porque há muitos modelos de PCs fabricados por um número enorme de empresas e rodando uma ampla variedade de versões do Windows e é impossível para qualquer pessoa ser um expert em tudo.
8. Macs também são PCs
O que quero dizer com isso é que a função Boot Camp do Leopard – e melhor ainda se usar o Parallels Desktop ou o Fusion – permitem rodar o Windows e aplicativos Windows em um Mac. Isso pode ser muito importante quando não há versão disponível para OS X do aplicativo. Mas é preciso ter em mente que, ao instalar o Windows, você estará abrindo um brecha na segurança do seu Mac.
E você, que já tem um Mac, que outra razão daria para estimular alguém a comprar um também? Deixe seu comentário e compartilhe sua idéia com outros leitores.
Para saber mais, Macword.
Houve dois logotipos para Londres 2012: uma para o processo de candidatura, criado por Kino Design e um segundo que é a marca para os Jogos propriamente. Este último, projectado pela Wolff Olins, foi revelado no dia 4 de Junho de 2007 e custou 400 mil libras. O novo logotipo é uma representação do número 2012, com os Anéis olímpicos incorporados no zero. O logotipo está disponível num grande número de cores.
Esta seria a primeira vez que o mesmo logotipo é essencial para ser utilizado tanto para os Jogos Olímpicos como para os Paraolímpicos. A única diferença significativa visível nos logótipos para os Jogos Olímpicos e para os Paraolímpicos.
O logotipo é o primeiro na história olímpica a ser capaz de usar uma variedade de cores. A norma incluída cores verde, magenta e azul, no entanto, o logotipo incorporou uma variedade de cores, incluindo a bandeira da União para promover a transferência de soberania na cerimônia. Os patrocinadores também têm incorporado na sua companhia cores do logotipo, exemplos notáveis incluem Lloyds TSB e a Adidas.
Londres 2012, declarou que o novo logotipo é destinado a chegar aos jovens. Sebastian Coe afirmou que tudo o que ele tem por base, o comité organizador tem dito "atingindo cerca de fora e envolver os jovens, que é onde está o nosso desafio para os próximos cinco anos". Um observador, um gerente de uma agência de publicidade, fez notar que o logotipo suportaram um forte semelhança com o logotipo do programa de televisão para crianças Tiswas, comentando que ser atractivo para os jovens é difícil, e que será vista através de tentativas de direito paternalistas.
Numa primeira reacção pública ao logotipo, tal como medido por uma pesquisa da BBC sobre o site, foi amplamente negativo: mais de 80% dos votos deu o logotipo do rating mais baixo possível. Vários jornais chegaram mesmo a ter o seu próprio logótipo em competições, mostrando alternativas submissões a partir dos seus leitores. O Sun exibiu um desenho de um macaco. É de notar que o logotipo semelhante a imagem de uma personagem de banda desenhada, Lisa Simpson, outros têm se queixado de que se parece com uma distorção suástica.
Um segmento de animação de foto montagem, liberada ao mesmo tempo que o logótipo, foi reportada para accionar apreensões num pequeno número de pessoas com epilepsia fotossensível. A Acção Epilepsia, recebeu variados telefonemas de pessoas que tinham tido convulsões após assistir à sequência na TV. Em resposta, um curto segmento foi removido do site Londres 2012. Ken Livingstone, então perfeito de Londres, afirmou que a empresa que projectou o filme não deve ser paga por aquilo que ele chamou de um "erro catastrófico".
Um bloguista na BBC admitiu que " o novo logótipo de Londres 2012 tem o país falando [ainda] não da forma que os organizadores teriam esperado." Um empregado de uma empresa de desenho é descrito como "bem pensado para fora" e previsível seria "tornar-se uma fonte de orgulho para Londres e para os Jogos."
No site foi proposto até mesmo um concurso para o design do logotipo e existe uma pesquisa para saber o feedback dos jovens, principal, público alvo. Clique aqui.
O mercado consumidor do Nordeste registrou em 2008 a maior taxa crescimento de vendas entre os supermercados brasileiros e virou alvo de disputa tanto de redes locais como de grandes varejistas internacionais.
Enquanto o faturamento nacional dos supermercados cresceu 10,6% no ano passado e atingiu R$ 159,1 bilhões, uma cifra recorde, a receita das redes nordestinas aumentou quase o dobro, 19,7%, descontada a inflação do período, segundo o 38º Relatório Anual da Revista Supermercado Moderno.
O estudo envolveu 460 empresas do varejo de autosserviço, que somam 3,8 mil lojas e respondem por 63,5% do faturamento do setor.
Ganhos de renda, benefícios sociais como o Bolsa-Família e a própria agressividade das redes locais após a chegada de grandes multinacionais à região são apontadas por Maurício Pacheco, diretor da revista e responsável pela pesquisa, como fatores que impulsionaram o forte crescimento de vendas no Nordeste.
O Bonanza Supermercados, com sede em Caruaru (PE), por exemplo, foi uma das empresas que se destacaram no ano passado.
O faturamento de R$ 205,9 milhões atingido em 2008, com 15 lojas, cresceu 18,7% na comparação com 2007, descontada a inflação do período.
O Wal-Mart, maior varejista do mundo, que faturou no ano R$ 16,9 bilhões no Brasil e expandiu em 13% sua receita, confirma o interesse e o bom desempenho das lojas localizadas no Nordeste. "As vendas do Nordeste cresceram dois dígitos e puxaram para cima o desempenho da companhia", afirma o vice-presidente de operações para a região, José Rafael Vasquez.
Mais da metade do R$ 1,2 bilhão investido pela companhia no país em 2008 foi para inaugurar ou reformar lojas no Nordeste. Das 34 lojas abertas no ano passado, 18 estão localizadas na região, que reúne atualmente 140 das 350 lojas da rede.
O Carrefour, líder do setor, com vendas de R$ 17,7 bilhões em 2008 e crescimento de 26,3%, segundo a pesquisa, praticamente abriu uma loja por mês no ano passado no Nordeste e no Centro-Oeste, destaca Sheila Hissa, editora da publicação.
As informações são do jornal O Estado de S.Paulo, na íntegra, só pra quem é assinante.
Washington Olivetto
Campanha Bom Bril
Hitler - Folha de São Paulo
Epóca - Semana
E, em comemoração à data, resolveu instituir seu Hall da Fama. Trata-se do Salón de la Fama de Iberoamérica, que premiará os 40 melhores profissionais, agências, campanhas e filmes da América Ibérica, além de Portugal, da Espanha e dos Estados Unidos, nos últimos 40 anos.
A maior parte criticava o modelo genérico, ao qual a Omnicom reagiu explicando que a tampinha (se você olhar bem verá que a tampinha é uma laranja) é que era o elemento chave. Tropicana usava antes um canudo numa laranja para simbolizar frescor. Usuários leais estavam com dificuldades de encontrar a marca nas prateleiras porque a atual diferença da laranja com canudo foi substituido pelo base da categoria. As reclamações não paravam de chegar, por email, telefone, carta. E aí a Pepsi voltou atrás. Uma derrota para a indústria do branding?
Né?
Com ou sem show do Charlie Brown?
E agora vejam o ESFORÇO que se tem que fazer para voar direitinho.
